| Der Charakter... die Legende...
bekannt als Captain Kirk hat sich l�ngst in
unserer Gesellschaft etabliert. Die bekannteste
Serie aller Zeiten, obwohl sie aus dem Sci-Fi
Genre stammt, hat unser Denken und unsere
Gesellschaft ver�ndert. Spricht man von
„Star Trek", so denkt man meistens
zun�chst an „Captain Kirk" oder
„Mr. Spock", an „‚Pille'
McCoy" und nat�rlich an die
„Enterprise". Man wei� sofort, wer
diese Charaktere sind... und sie werden �berall
bewundert und erkannt, sie haben den Status von
Legenden erreicht, wie vor Ihnen Hercules, Apollo
oder George Washington. Sobald man irgendwo die
Worte „Beam mich hoch, Scotty" oder
auch „Lebe lang und in Frieden" h�rt,
findet man sich umgehend in einer anderen Welt
wieder, die ein optimistisches Bild von der
Zukunft zeichnet. W�hrend viele Menschen
nat�rlich die Abenteuer von Jim Kirk und seiner
tapferen Crew von Helden und Heldinnen kennen, so
gibt es da nat�rlich auch noch eine andere
Sache, an die diejenigen denken, die den
Charakter Kirk kennengelernt haben...
Es war die Art, wie er starb. Derjenige, der
immer wieder dem Tod ein Schnippchen geschlagen
hat, starb, indem er auf einen Haufen Steine und
ein paar rostige Eisenteile fiel, und das alles
wegen einer bauf�lligen Br�cke! Was seinen Tod
wirklich unn�tig machte, war das Kirk starb ohne
einen Nachruf zu erhalten. Sein Tod wurde von
keinem der anderen Charaktere w�hrend des Films
oder auch danach in einer Folge erw�hnt!
Wenn man Kirk unbedingt hatte loswerden
wollen, warum hat man ihm gestattet, in W�rde zu
gehen und einen Kampf zu k�mpfen, der es Wert
gewesen w�re? Warum musste man Kirk �berhaupt
umbringen, und so den wundervollen Abschied der
Crew, die in „Star Trek VI - Das unentdeckte
Land" mit der Enterprise noch einmal
neue Welten erforscht hatte, zu zerst�ren?
Alles, was wir m�chten ist ein optimistisches
Ende f�r den Charakter... Sicher gibt es da
einige, die sagen werden „aber einen Toten
wiederauferstehen zu lassen ist
unrealistisch!" und „Menschen sterben
nun einmal, und das ist auch in Star Trek
so". Nun, aber gab es da nicht schon andere,
die wiederauferstanden sind, und das auf
ungew�hnliche Art? Und warum m�ssen die
Charaktere auf der Leinwand sterben? Star Trek
ist ein Fantasieprodukt, und nicht wie das
wirkliche Leben!
Es gibt schon genug negatives in unserer Welt.
Schaltet nur einmal die Nachrichten ein, und
schon h�rt man von einem Kind, das seine Eltern
erschossen hat, oder irgendeine andere
unmenschliche Tat... Warum also m�ssen wir das
auch in einem Medium sehen, dass immer f�r eine
positive Zukunft stand und zur Unterhaltung und
Entspannung dient. Warum m�ssen wir diesen
unw�rdigen Abgang f�r Jim Kirk akzeptieren. Wir
m�ssen eben nicht! Die Star Trek B�cher
von William Shatner beweisen dies! Und das ist
der Grund, warum BBK exisitiert, warum es diese
Seite gibt, und warum wir Paramount fragen, ob
sie diesen Fehler korrigieren k�nnen.
Das ist der Grund, warum wir
sagen:
BRINGT KIRK ZUR�CK!
alexander.radzio@schuppesser.de
|
